Poil aux Neurones

Le Grand Livre de l’Univers Qualitatif
par
Almo

Connaître la réalité est sans doute le souhait de chacun. Mais la réalité ne se montre guère souvent dans sa totalité. Elle ne se dévoile le plus souvent qu'à notre perception et notre ressenti. Certes la science parvient à la pénétrer beaucoup plus loin, mais au-delà du rationnel la science refuse de la décrypter plus à fond. Son domaine est l'observable et, au nom de la vérité vérifiée, il ne lui est pas supportable de s'aventurer dans l'irrationnel.
Toutefois les Anciens avaient déjà des notions étendues sur la réalité. Comment pratiquaient-il au-delà de la perception et du ressenti ? Par l'intuition sans doute. Une avancée en quelque sorte, mais on en connaît les limites et les risques, propre à la subjectivité. Ils disposaient encore d'une autre avancée : l'analogie. Son principe est « ce qui est visible ici doit pouvoir admettre une équivalence ailleurs dans l'invisible ». Il semble bien que tout se répète dans l'univers, sous des formes plus ou moins complexes certes, mais en gardant des ressemblances, des cycles, des équivalences, des structures identiques... D'emblée autrefois l'analogie était la base du langage, qui avait déjà permis de concevoir Dieu, la cosmologie (ou vision du Tout), les harmonies, les multiples cycles, les forces communes à quantité d'événements...
Reprendre aujourd'hui l'analogie comme méthode de décryptage de la réalité ne permettrait sans doute pas de dépasser les Anciens. Mais joindre cette méthode à l'énorme connaissance nouvelle apportée par la science moderne, c'est, pouvions-nous le penser, accroître considérablement le puissance de l'analogie. C'est ce que nous avons pratiqué ici, avec des résultats objectifs, certains révolutionnaires, comme le lecteur aura l’occasion de les découvrir. Ceci confirme donc le bien-fondé de notre approche, dont la cohérence totale assure son niveau scientifique.
Nous disposons ainsi d'une connaissance nouvelle, se révélant extrêmement vaste, qui a, en outre, cet avantage énorme d'être simple. Elle est simple parce que s'articulant comme autrefois sur l'analogie. Rien n'est plus accessible à la compréhension que de comparer deux formes, l'une connue et l'autre inconnue mais ressemblante.
Cette simplicité est telle que ce livre peut être dédié aux jeunes, à partir de 15-16 ans. A 17 ans il doit pouvoir se lire comme le journal. Et pourtant il parle de domaines encore mal connus, parfois très subtils. Il prouve par là que l'analogie reste une arme redoutable pour rendre le complexe, voire l'invisible, parfaitement accessible.

Almo