Poil aux Neurones

Savoir n'est pas connaître
par
Le Faiseur.

S'il est un point où toutes les voies concordent, c'est bien celui du clivage entre le Savoir et la Connaissance.
L'un participe de l'intellect et l'autre de l'esprit.
L'un limite, l'autre s'illimite perpétuellement et recouvre l'autre.

Le savoir est limité par le champ même de la chose étudiée ; ainsi la science va d'études en études, de coupes en coupes, d'isolements en isolements et perd de vue l'unicité de l'objet de sa recherche.

La connaissance quant à elle est apprentissage de l'universalité et de la non-dissociation des éléments ; elle est micro et macro-cosmique.

Celui qui évolue dans le savoir établit une séparation entre son être et l'objet de ce savoir.
Le savoir est quelque chose que l'on peut acquérir ; la connaissance est apprentissage, expérimentation intime et aliment du coeur, de l'âme.

Cela ne veut pas dire que le savoir est nécessairement obstacle à la connaissance. Il ne l'est que s'il emprisonne l'être dans l'intellect et le spéculatif.
Le problème peut se poser par exemple avec les livres. Ils peuvent contenir un savoir de géométrie, d'astronomie, d'astrologie, théologique, mathématique, biologique, physique ou un savoir-faire de rituélie initiatique, etc.
Mais dès lors que l'intellect spécule sur ce savoir en dehors de toute expérimentation intime, non-rapportée à l'être et à l'univers en terme d'unicité, alors il devient obstacle.
C'est un peu la différence qu'il y a entre les chiffres et les nombres...
Le langage populaire exprime bien les choses lorsqu'il établit une concordance entre connaissance et conscience à travers l'expression: " Perdre connaissance " ... autrement dit tomber dans l'inconscience...
En matière de spiritualité l'obstacle peut être majeur si l'on perd de vue que l'ensemble de ce qui a été écrit n'est que propos rapportés pour l'essentiel et souvent de manière hermétique aux fins de dépôt et conservation d'une tradition.
En temps et lieu la transmission fut orale et donc contenait en elle la transmission vibratoire, celle qui s'écrit dans le coeur.
Je pourrais lire tous les mantras du monde, ils ne seraient que savoir dès lors que je n'en aurais pas reçu et expérimenté la vibration.
Je pourrais lire 100 fois les états multiples de l'être de René Guénon que cela resterait savoir tant que je ne les aurais pas "connus".
Je pourrais lire et réciter la bible par coeur que cela ne serait encore que savoir tant que je n'aurais pas expérimenté le Divin en moi.
Les livres sont donc des moyens et ne restent que des moyens pouvant mener à la connaissance au même titre que l'alchimie est un moyen ou encore la retraite monacale.
Distinguer le savoir de la connaissance c'est réaliser la distance entre le spéculatif et l'opératif intérieur; c'est passer de l'horizontalité à la verticalité ...

Ce qu'est la connaissance peut être devinée dans le propos coranique: " J'étais un Trésor caché et j'ai désiré être connu. Alors j'ai créé le monde..."
L'étymologie latine cognosco nous donne le sens " apprendre à connaître " et cognoscïbïlïtër " de manière à pouvoir être reconnu " nous en livre toute la finalité et sans nul doute tout le Mystère de l'Homme.

Fraternellement,

Le Faiseur.°.