Poil aux Neurones

La pédophilie sur Internet, ça existe encore !
par
Pied Léger

Hier après-midi, je me baladais sur les forums de jeuxvideo.com. Ces forums sont très connus, et il y a énormément d’inscrits, d’où l’intérêt à poster ici plutôt qu’ailleurs. Je vous l’accorde, il y a beaucoup d’adolescents prépubères (donc beaucoup de boulets) sur jeuxvideo.com. Cependant, c’est toujours agréable d’aller y faire sa pub…
C’est ce que je faisais hier : faire de la pub pour mon blog. Je jette un coup d’œil aux différents topics, je regarde le mien, afin de m’assurer qu’il ne tombe pas hors de vue des visiteurs… Quand soudain, mon regard est attiré par un titre étrange : « ou peut on dénoncer les site pédophiles ». Outre l’orthographe désastreuse, ce genre de sujet est assez rare sur jeuxvideo.com. On a autre chose à faire que d’imaginer qu’Internet serait une conjuration de pédophiles néonazis ; il y a déjà pas mal de journalistes qui le disent, quand ça peut leur rapporter de l’argent, même s’ils n’y croient pas une seconde… Je clique sur le lien. Un gars prétend avoir vu un site pédophile et demande où il peut le dénoncer.
Quelqu’un lui donne le lien d’une association. Je m’interroge. Les sites pédophiles, ça existe encore ? Il me semblait que la pédophilie avait été reléguée aux réseaux de peer-to-peer. Et si d’aventure quelqu’un mettait du contenu pédophile sur le net, il y aurait aussitôt quelqu’un pour dénoncer le site, le faire fermer et provoquer une enquête qui traquerait les auteurs.
Du moins, c’est ce que je croyais, jusqu’à hier soir. Mais c’est faux.
Comme je suis curieux, j’ai demandé au gars l’adresse du site pédophile. Il me l’a donnée. Evidemment, je suis allé voir, et là…
C’était incroyable. On aurait dit un portail pornographique normal, sauf qu’il n’y avait que des photos de fillettes en train de sucer des b****, d’en masturber d’autres, de montrer leur petit corps… Il y en avait toute une galerie, avec des liens vers d’autres sites du même genre ! Horrible ! Et le pire : le site avait une bannière publicitaire et il encourageait les visiteurs à mettre un lien vers lui ! Au bout de quelques pages, j’ai été pris de nausée et j’ai fermé le navigateur. Ce n’est pas faute d’avoir déjà vu des films pornos, ou des films d’horreurs… Je suis un habitué de rotten.com et des films ultra-violents, genre Fight Club (sur lequel j’ai travaillé en TD) ou La passion du Christ… Mais là, c’était différent. Dans les films, la violence est fausse ; dans les images réelles, elle est presque naturelle, elle a toujours existé et fait partie de l’ordre du monde. Après tout, nous sommes tous nés dans la violence. Mais la pédophilie, c’est différent. On se rend bien compte que quelque chose ne va pas, hors de toute considération morale, quand on voit des photos d’enfants en train de… hum… vous voyez. La pédophilie est une pure déviance humaine, contre-nature ; voir des gens déréglés en train de dérégler des enfants à leur tour, pour assouvir leur déviance, ça donne la gerbe ! Et ils l’étalent en public !
Je ne vous donnerais pas l’adresse du site. D’abord parce que, selon la loi, cela ferait de moi un complice de ce réseau pédophile. Ensuite, parce que vous aussi, vous seriez probablement choqués, et enfin parce que cela serait jouer leur jeu : tout ce qu’ils veulent, c’est qu’on vienne les voir. « Venez, venez voir notre déviance. Habituez-vous à l’anormal, laisser le mal se banaliser. Laissez votre conscience se modifier de par l’expérience malsaine. Soyez fasciné par notre communautarisme pédophile. Bientôt, vous aussi, vous serez devenu accro à notre site, et comme il est probablement surveillé par la police, vous vous ferez arrêter à notre place ! Car nous sommes rusés ; de la déviance naissent les plus grandes ruses », disent-ils.

Depuis hier, j’ai réfléchi. Ce matin, pensant déjà écrire cette note, j’ai cherché sur Google d’éventuelles archives relatives à des procès pour pédophilie. C’est presque aussi choquant que le site lui-même. L’immense majorité des pédophiles fait appel, une ou plusieurs fois ; ils se servent des travers de la loi pour se sauver de la justice ; on les laisse étudier le droit, s’ils sont emprisonnés, pour qu’ils trouvent un vice de procédure et retardent encore l’exécution du verdict. Et si le verdict finit par tomber, au bout de plusieurs années, les années déjà faites par le pédophile comptent et allègent considérablement sa peine. C’est tout bénef’ pour lui ?
Et les enfants ? Leur souffrance, compte-t-elle pour du beurre ? Il faut croire. Les médias l’évoquent passablement, avant de parler longuement du lien brisé que le procès devrait laisser reconstruire entre parents (indignes) et enfants (brisés) ; plutôt que de payer pour leur faute, les parents pédophiles n’ont qu’à continuer à polluer l’esprit de leurs enfants, sous l’œil attentif d’un travailleur social, aigri parce qu’il est sous-payé et parce qu’il a raté ses études de psychologie.
(la plupart des travailleurs sociaux ont une licence de psychologie. Ils voulaient devenir de grands psychologues, se croyaient capables de rivaliser avec Freud et Lacan, mais comme ils n’ont rien branlé à l’université, ils se sont retrouvés avec une pauvre licence. Du coup, ils font une formation de travailleurs sociaux, en prétendant qu’ils ont quitté l’université d’eux-mêmes pour être en contact avec les gens. Ils croient ainsi sauver l’honneur, alors qu’ils n’ont même pas le courage d’assumer leur échec. Evidemment, ils sont aigris, mécontents, et n’hésitent pas à manipuler les enfants comme des jouets. Je parle d’expérience, et je ne suis pas le seul.)
La plupart des pédophiles font donc appel à longueur de temps, ce qui oblige les enfants à revenir témoigner. Au lieu d’oublier ce qu’ils ont vécu, de pouvoir goûter enfin à l’insouciance, la loi les oblige à revenir sans cesse dessus. A chaque fois que leurs bourreaux font appel, on les ramène près de l’abîme, et ils doivent expliquer, encore et encore, ce qu’ils ont subi, devant un public qui leur est étranger. Les pédophiles jubilent ; quitte à aller en enfer, autant que leurs victimes y restent ! Puisque la loi les laisse faire, pourquoi ne pas en profiter ?
Et je n’ai même pas parlé des condamnations. Parfois, elles se veulent exemplaires ; une mère pédophile a récemment pris 16 ans au procès d’Angers. Mais c’est très rare. Comme par hasard, c’est une des seules qui n’a pas fait appel.
En réalité, la plupart des condamnations sont ridicules. Beaucoup de pédophiles s’en tirent avec quelques années, voire quelques mois, s’ils se sont contentés de collaborer à un réseau sans violer directement les enfants. (tu parles !) Là, les médias mettent l’accent sur l’enfer qu’ils vivent en prison. Les autres délinquants les tabassent, ces pauvres gens, et parfois les violent. Arrêtez, vous allez me faire pleurer. J’ai eu récit de séjours moins terribles ; au début, les pédophiles se faisaient tabasser (mais ne le méritaient-ils pas ?), puis ils se faisaient rapidement accepter, car la plupart d’entre eux possède un certain charisme et beaucoup de ruse.
De plus, beaucoup de pédophiles ne font que la moitié de leur séjour en prison, car ils sont libérés pour bonne conduite. Et comme aucune psychologie n’est sérieusement envisagée pour aider ces déviants, ils vont recommencer ! Et ainsi de suite !
On n’est même pas sûrs qu’ils soient guérissables. Ils sont tellement rusés que même les psys y perdent leur latin. Dans les hôpitaux psychiatriques, les psys préfèrent s’en prendre à des innocents, qu’ils gavent de barbituriques pour qu’ils se tiennent tranquille dans leur camisole de force. Mais ceci constitue un autre sujet.
Parfois, les pédophiles sont purement et simplement acquittés. Ils profitent des failles de la loi, font appel, puis trouvent un vice de procédure ici ou là. Et quand ils sont libérés, ils n’ont plus qu’à retourner voir leurs victimes. Je ne vous raconte même pas les effets désastreux que cela peut avoir…
Comment voulez-vous qu’un enfant victime de pédophilie se reconstruise, alors que son bourreau est toujours en liberté ? Alors que son bourreau vient le voir, lui supplie (hypocritement) de lui pardonner, avant d’essayer de recommencer ? Alors que son bourreau, même s’il est en prison, vit tranquillement dans sa cellule aux frais du contribuable ?
Comment voulez-vous faire disparaître la rancœur sans vengeance ? Les enfants sont trop jeunes pour pardonner ainsi. Et ce qu’ils ont vécu est beaucoup trop lourd.
Pourquoi avoir aboli la peine de mort pour les pédophiles ? Pourquoi condamner davantage les meurtriers que les pédophiles ?
De nos jours, n’importe qui peut être amené à commettre un meurtre. Que ce soit pour sauver sa vie face à des racailles, pour se venger d’un coup vraiment dur, ou parce qu’il n’en peut plus d’être humilié à longueur de journée par des gens qui ont l’impunité. Comme je l’ai déjà dit, la violence fait partie de l’ordre naturel. Ce n’est pas une raison pour laisser des meurtriers en liberté, mais je trouve injuste de les condamner à mort. On peut commettre un meurtre en étant parfaitement sain d’esprit, tout dépend des circonstances.
Alors que la pédophilie est l’exemple même de la déviance perverse, sadique, inguérissable. Et les victimes sont encore vivantes, elles peuvent encore se reconstruire. Pourquoi ne leur permet-on pas d’oublier ? Pourquoi ne les libérons-nous pas d’un fardeau immense, en tuant leur bourreau, pervers, rusé et immonde ?
Par humanisme, répondent les opposants à la peine de mort. Ah oui, effectivement, c’est très humaniste que d’empêcher les victimes de pédophile de se reconstruire. Il vaut mieux choyer les racailles et les déviants de toutes sortes. Les autres, ceux qui sont encore sains d’esprit, n’ont qu’à attendre qu’on dérègle leur fragile mécanisme humain.
Le site pédophile que j’ai vu avait une bannière. Il cultivait des liens avec d’autres sites du même genre. On peut en déduire qu’il existe déjà depuis quelques temps ; s’il était tout neuf, il n’aurait pas encore de liens avec d’autres sites, qui eux-mêmes existent aussi depuis quelques temps (s’ils ont autant de liens, de photos, de vidéos…).
A côté de cela, l’histoire de l’AAARGH (Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d’Holocauste) avait fait grand bruit. Il s’agissait d’un site révisionniste, qui proposait en libre téléchargement des centaines de livres, dont certains étaient antisémites. Soyons clair : je ne suis pas révisionniste et je ne défends pas le révisionnisme. Néanmoins, je défends la liberté d’expression. Comme disait Voltaire : « Vous proférez, Monsieur, des sottises énormes ; mais je me battrais jusqu’à la mort pour qu’on vous les laissât dire. » Et comme disait John Locke, la lecture de certains livres est indispensable pour mieux comprendre leur danger. Mon prof de philo politique nous avait même conseillé la lecture de livres racistes pour mieux comprendre ce qu’était le racisme. (on ne parle pas que du racisme blanc ; le racisme n’est pas l’apanage des blancs, bien au contraire ; n’oubliez pas que la France gémit sous le poids du racisme anti-blanc).
J’avais regardé le site de l’AAARGH et j’y avais trouvé quelques livres intéressants. Il n’y a pas que des livres antisémites ; et puis, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Par exemple, le livre sur le politiquement correct que j’ai mis sur mon blog vient de l’AAARGH. Lisez-le, vous verrez s’il est « nazi » ou « révisionniste », ou s’il n’est pas plutôt intéressant.
Un procès fut ouvert contre les auteurs du site. Ils furent obligés de s’exiler. Le site existe toujours, mais il est censuré par tous les fournisseurs d’accès à Internet. Pour y accéder depuis la France, on est obligé de passer par un proxy ou un anonymiseur.

Autrement dit : des sites « révisionnistes », proposant parfois des livres intéressants, sont aussitôt diabolisés et censurés, alors que des sites pédophiles sont laissés en libre accès pour tout le monde. La police les connaît sans aucun doute, vu le nombre de gens prêts à les dénoncer. Pourtant, ces sites-là existent toujours.
Aujourd’hui, il vaut mieux être pédophile qu’être accusé de révisionnisme ou de « …phobie ». Où est passée la liberté d’expression ? Où sont passés les droits des enfants ?
Je l’ignore, mais une chose est sûre : la police préfère laisser ouverts des sites pédophiles pour surveiller les gens qui les découvrent. J’ai eu vent de l’histoire d’un homme qui, voulant lutter contre les sites pédophiles, a été arrêté pour en avoir visité quelques-uns !
On laisse ouverts les sites pédophiles, histoire d’arrêter les honnêtes gens qui tombent dessus ; on ferme les sites dangereux pour le politiquement correct, au cas où des gens voudraient s’instruire.

Pied Léger