Poil aux Neurones

Le passé dépend duprésent
par
Christophe van Kerrebroeck

Le point de vue classique se base sur l'observation des phénomènes dans le temps : au départ il y a de la matière et des lois physiques - puis la matière s'organise - au final, nous avons la conscience humaine et l'histoire de l'humanité.
Une logique élémentaire nous pousse à en conclure que matière + lois physique = cause originelle de notre conscience.
Cette logique élémentaire peut se contester à partir du moment où elle s'inscrit dans le temps et considère celui-ci comme un référent absolu.
Or, on sait que ce raisonnement a ses limites : le temps n'est qu'une variable parmi d'autre et on ne peut remonter aux causes originelles qui ont fait "démarrer" le temps et l'espace.
Le raisonnement "une cause originelle -> un effet final" est limité, simpliste. Carrément naïf, on peut le dire.
Une manière plus honnête d'aborder la réalité est tout simplement de constater ce qui existe ici et maintenant.
Notre conscience, notre histoire, intégrée dans une histoire plus vaste, existe.
Il semble que cette histoire soit dépendante des événements apparemment aléatoires qui l'ont précédée. Mais en réalité il se pourrait tout autant que ce soit le contraire : que tous les événements qui se sont déroulés auparavant n'aient eu lieu qu'en fonction de l'histoire présente. Que ce qui semble un aboutissement final soit en fait le moteur principal de la réalité physique, ce qui l'oriente depuis le "début".
Absurde ? Aberrant ? Fantaisiste ?
Ni l'un ni l'autre : juste une hypothèse aussi valable que le point de vue classique et que je vous mets au défi de réfuter de manière scientifique.

Christophe van Kerrebroeck