Poil aux Neurones

Ostracisme des anti-sectes
par
Antoine

Le rapport parlementaire français, concernant les sectes.. je ne suis pas français et je ne vis pas en France, j'en ai donc une vision de loin. Les vrais spécialistes universitaires sur les nouveaux mouvements religieux l'ont largement critiqué pour son manque de sérieux. La France a de nombreuse fois été dénoncée auprès d'instances internationales, notamment l'OSCE, pour ce rapport ostraciste.
Je ne l'ai parcouru que vaguement, je ne me prononcerai pas en détail sur son contenu (néanmoins si on compare le temps total d'interviews annoncé et le nombre de mouvements prétendument examinés, je me souviens qu'on arrive à un temps "d'étude" ridicule).

Mais sur le principe de faire un rapport "sur les sectes", c'est une absurdité qui cache mal ses intention militantes; le rapport reprend en gros les idées des associations de lutte contre les sectes et dont les obédiances ou sympathie, catholique pour l'une et franc-maçonne pour l'autre, ne sont pas secrètes.

Il n'y a pas de définition objective du mot secte, mais on fait un rapport dessus. Maintenant une secte, c'est un groupe qui figure dans le rapport sur les sectes, cherchez la tautologie. Une secte c'est devenu un mot péjoratif permettant de désigner et de condamner publiquement sans appel une religion qu'on n'aime pas.
Toutes les tentatives de définitions englobent involontairement des groupes qui ne sont normalement pas désignées par le mot secte (les autres religions, l'armée, des clubs de sport, partis poitiques, etc).

Etre membre d'une "secte", c'est un crime imaginaire.. comme si la loi ne suffisait pas à punir les dérives des mouvements religieux au même titre que de tous les groupes humains (des prêtres catholiques pédophiles et protégés par leur hierarchie aux massacres de l'OTS), il faut inventer le crime de sale gueule religieuse, qu'on ne condamne pas dans les tribunaux, mais dans les médias, à l'emploi, à la location de salles de réunion, etc..

Pourquoi les raëliens sont cités et pas la fédération évangélique? Parce que d'une part la fédération évangélique comprend bien plus de membres, et d'autre part vous êtes des chrétiens suffisamment "normaux" pour ne pas mériter d'être jetés aux lions, pardons aux parleMENTaires. Les témoins de Jéhovah y figurent, mais pas l'armée du salut, qui pourtant à ses débuts était aussi une vilaine secte.

Récemment, la cour européenne des droits de l'homme a reconnu à la scientologie le droit d'être considérée comme une religion, sans discrimination.. implicitement ça donne tort au rapport qui fait de la scientologie l'une des pires.

Ce rapport n'est ni sérieux, ni laïc, ni impartial. On est une secte quand on ne rentre pas dans un certain rang, et c'était valable jadis aussi pour "la secte du nazaréen" (alias Jésus), cet agitateur qu'on appelait roi de juifs, qui s'en prennait aux marchands du temple, et dont les disciples se réunissaient en secret pour pratiquer le canibalisme ("ceci est ma chair.. )". Heureusement que là aussi, les autorités politiques ont agit pour le bien du bon peuple (avec l'altruisme qui caractérise les politiques de tous temps..), en mettant à mort cet usurpateur de messie, et plus tard, en massacrant ses disciples.

De nos jours, en général, on ne subit plus la crucifixion, ni les lions. Mais il faut encore faire avec le bon peuple dont l'opinion est majoritairement faite par les médias et les bon parlementaires qui vont vous sauver de tous les dangers immaginaires, et même se faire élire sur cette promesse. Et comme il n'est plus possible d'être trop ouvertement homophobe, antisémite ou raciste, il leur reste cette cible facile, et faible parce que toute petite: les vilaines sectes.

Au même moment que ce rapport, la société des officiers de l'armée suisse publiait dans son journal interne un article plutôt sympathique sur les raëliens (nous sommes pourtant objecteurs de conscience), et la confédération concluait qu'il n'y a pas lieu de légiférer sur les "sectes" en particulier, et que la loi suffit.

Antoine